05.04.2011
Nathalie : le "bon côté"
On m'inonde de PPS qui me disent que dans tout malheur il faut "toujours voir les choses du bon côté".
Bon.
Je suis au "régime sans elle" depuis pas loin de 14 ans.
"Elle", ce n'est pas mon épouse, c'est Nathalie, la femme de ma vie. Nous avions 17 ans et 5 cm d'écart, ce qui a pas mal joué dans le processus d'arrachement que nous avons subi.
Mon épouse, elle, à l'issue d'une erreur médicale, est devenue invalide en mars 2006. A présent elle a du mal à s'exprimer, voit très mal, ne peut plus travailler, ne peut plus conduire, est dépressive, est parfois invivable au milieu de sa souffrance et se sent très mal dès que je ne suis plus auprès d'elle pendant plus de 24 heures.
Ma fille, elle est à 800 km de moi et de sa mère. Elle m'adore, je le sais, mais si elle m'est indispensable, je pense que je le suis moins pour elle. Et c'est tant mieux, car il nous ne faisons pas nos enfants pour nous.
Mon frère est mort bébé, ma (demi)soeur semble avoir subi la même voie.
Donc, quand même, toujours voir les choses du bon côté...
Admettons qu'après quelques années où l'on avait tourné en rond, nous ayions fini par nous retrouver Nathalie et moi.
Admettons que mon épouse - valide jusqu'en 2005 - ait fini par admettre la chose, et soit retournée chez elle en Normandie, voire près de notre fille en Bretagne.
Admettons que Nat et moi nous ayions réussi à bosser dans le même endroit.
Bon.
Grâce aux politiques (je viens d'entendre Martine Aubry parler du programme PS, pour eux aussi partir "normalement" à 60 ans est désormais une idée dépassée) Nat aura la joie de pouvoir bosser jusqu'à ses 62 ans. Au moins.
Soit jusqu'à la fin 2030.
Moi je suis en retraite depuis mars. Mais il est évident que dans ce cas, j'aurais prolongé ma retraite au maximum, soit 67 ans. 2018.
Ce qui veut dire que, pendant 12 ans, j'aurais été "l'homme au foyer". J'aurais attendu que ma bien-aimée rentre du travail, comme dans les années 50.
Rassurez-vous, je n'ai pas cette mentalité des années 50.
Mais hélas, Nathalie l'a.
Et c'est pour ça que je l'ai choisie, pour ce côté rétro qu'elle a, qui date du temps où, comme disait Julien Clerc on appelait les dames des Dames. Elle, c'était vraiment une Demoiselle, une vraie, qui avait fini par s'habiller en robe, et qui mettait une mantille pour les grandes occasions, qui ne couchait pas dès le premier soir. Ni la première année d'ailleurs...
Mais je crois néanmoins que pendant 13 ans - au moins - la situation aurait été tendue. De son côté comme du mien. Entre la bosseuse et l'assisté.
C'est peut-être une petite consolation, mais je me dis qu'au moins Nat n'aura pas vécu ça, de mettre son réveil tandis que son (vieux) mec resterait à ronfler dans son lit.
Je vous embrasse.
11:22 Publié dans ELLE, moi, psy | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note | Tags : nathalie



Commentaires
C'est une vision étrange je trouve... Peut-être l'as tu pour te convaincre que c'est aussi bien comme ça...
Il me semble que si l'amour est fort et vrai, on s'adapte aux situations... et que c'est d'autant plus nécessaire (et difficile, sûrement) lorsqu'il y a une différence d'âge importante.
Écrit par : captaine lili | 05.04.2011
Je ne sais pas... je m'interroge. Aurait-elle supporté cette "oisiveté" ??
Dis, je n'arrive plus à retrouver ton blog :(
Bises
Écrit par : Cica pour Captainelili | 05.04.2011
Bonsoir Cica, le com de Capitaine Lili semble un peu au "vue d'en haut et de l'extérieur" mon avis perso également. Je partage cette vue car au final, on le sait bien, quelques fois il vaut mieux se dire " c'est mieux comme ça" pour avoir moins cette impression de constante, fidèle, sourde et pénible frustation sur les années qui passent "sans elle - ou lui". Même si on est moins à "la cave" :-) ;-(
Alors "on se la raconte" mais on sait très bien de quoi on est capable en "consession" ? qu'en penses tu ? si la possibilité d"union se présentait réellement. Je ne sais pas c'est mon avis, non pas pour dire qu'on se voile la face en noircissant le tableau, mais juste pour donner un infime "espoir fou" de se dire, "ce n'était pas le moment", aujourd'hui je serais capable "de".
Peut être, peut être pas, je dis ça car on ne connait jamais vraiment la réalité des "et si" . En tout cas, une chose est sûre on est capable de beaucoup pour être plus heureux.... Bisous Cica.
Écrit par : Christ R. | 05.04.2011
Sincèrement, je ne vois aujourd'hui aucune "possibilité d'union". Un mois avant de partir en retraite, prétextant mon pot de départ, j'ai envoyé un mail groupé à tous mes collègues dans toute la France. Un peu une bouteille à la mer, et qui y est finalement restée.
Ca ne coutait rien, une petite réponse du genre "bonne retraite", sans plus, mais qui pouvait me montrer qu'elle s'intéressait à moi. Mais non...
C'est certain, j'essaie aussi par ce genre de pensée de me rassurer, de me dire que finalement, tout n'est pas si noir dans mon "avenir". Mais toi, par exemple, que penserais-tu si tu devais bosser et que ton mec reste tranquillement à la maison ? Ne l'aurais-tu pas un peu mauvaise ?
Plein de bises.
Écrit par : Cica pour Christ | 05.04.2011
Oui dans ce cas là c'est différent, en effet si suite à ce mail tu n'as pas eu un petit message, on peut comprendre que l'espoir s'envole en fumée, car visiblement elle essaye aussi d'oublier tout ça. Je me répète, on vit la même chose. On fait tout pour s'oublier chacun de son côté, il y a même des moments ou on y met une volonté de fer. Sinon pour le mec qui reste "à la maison" ça dépend, je ne l'aurais pas mauvaise, si je sais qu'il s'occupe sainement, tu vois pour moi l'idéal serait un gars qui travaille en horaire décalé, qui a son après midi de libre, et qui me préparerait le diner de temps en temps, car dans les années qui viennent je risque souvent de devoir m'adapter de plus en plus à mon supérieur. Je suis ambitieuse et bosseuse je ne veux pas reproduire le shéma de ma mère qui s'est privée de beaucoup de choses sous prétexte qu'à 18h elle se dépechait pour rentrer et cuisiner pour mon père, "qui est de la vieille école". Je trouve qu'un homme peut être tout à fait viril et "homme" même s'il cuisine et fait un peu de ménage.
En tout cas c'est à la femme de lui montrer qu'il sera toujours "l"homme" et non une demi femme au foyer :- ))) moi en tout cas j'encouragerais mon homme et lui dirais régulièrement combien il est fort viril beau et que je l'aime :-) Bisous
Écrit par : Christel R | 06.04.2011
J'ai fait une erreur dans le lien pour mon blog :-)
Ta question est légitime, et au vu de ce que tu nous as raconté, la réponse peut être "non"... Il a manqué des choses en vous pour que l'histoire puisse continuer malgré les difficultés (que je ne minimise pas)...
Pour l'homme à la maison je pense comme Christel R. Cela dépend simplement de ce que fait l'homme, comment il occupe ses journées : s'il attend que sa femme rentre pour qu'elle fasse tout, ou s'il l'aide et continue à avoir des choses à lui raconter et à s'intéresser à sa journée à elle. Pour moi, la virilité, c'est un homme sur lequel on peut compter.
Je ne veux pas raconter plus mais ta question a des échos dans mon histoire...
Écrit par : captaine lili | 06.04.2011
D'abord, content que vous ayiez compris qu'il est désormais inutile de non seulement parler de couple qui se reforme, mais d'une quelconque relation.
Allez, une confidence : Certes j'adore cette région où j'habite, et je me plais bien dans mon village, mais une partie de ce qui m'a motivé en faisant construire fin 2005, c'est, voyant qu'il n'y avait désormais plus d'espoir, m'éloigner de Nat, de manière à ce que pour les deux, la tentation soit la plus faible possible. Ma fille a-t'elle pensé à ça quand elle aussi à mis 30 km de plus en déménageant à Dinan ? Je dois dire que je me sens plus à l'aise dans son nouveau "chez elle" qu'à Lamballe. 110 km au lieu de 80, toujours ça de pris.
Même si dans son nouveau chez elle, à l'inverse de Lamballe, je m'emmerde prodigieusement !
Ensuite, il est évident que si elle avait été bosser, je me serais occupé entièrement de la maison (nettoyage, courses, repassage, cuisine, etc), un rôle longtemps dévolu à la femme, tandis que le mari gagnait de quoi manger.
Cela étant, Nat étant comme je l'ai dit d'un autre siècle (c'est certainement ça qui m'a séduit), je ne sais pas si elle aurait accepté si facilement que les rôles s'inversent...
Bises à toutes les 2.
PS : Lili tu n'as pas répondu à ma question sur ton blog ?
Écrit par : Cica pour Christel et Captainelili | 06.04.2011
si tu cliques sur "captaine lili", tu trouves mon blog. :-) Il n'a pas changé, j'avais seulement fait une erreur dans l'adresse...
Écrit par : captaine lili | 06.04.2011
OK !
Je t'ai piqué quelques photos ;-)))
Plein de bises
Écrit par : Cica pour Captainelili | 07.04.2011
Je crois avant tout que par amour, on peut être amené, de chaque côté, à mettre de l'eau dans son vin, à arrondir les angles. Si l'un des deux ne le fait pas, il y a un soucis quelque part (sauf en cas de maladie, c'est entendu). Je ne connais pas Nat, mais effectivement, si pour elle les rôles auraient été difficilement "inversable"... elle l'aurait peut-être mal vécu. Mais ce qu'elle aurait pu mal vivre également, c'est la suite. Je veux dire que 17 ans de différence, cela peut sembler peu quand on a 23 et 40 ans... mais beaucoup plus quand on en a 73 et 90... avec les problèmes qui découlent de ces âges avancés.
Bref, bien sûr que tout aurait pu dépendre également de comment tu te serais saisi de cette retraite, de ce que tu en aurais fait. Il reste tout de même des variables qu'on ne maîtrise pas...
Je t'embrasse!
Écrit par : CriCri | 08.04.2011
Pas trop d'accord. En fait c'est Sarko qui me fait penser cela. J'avais déjà "calculé" le handicap de la différence d'âge au fil de la vie. Ca donnait ceci :
- 24/41 (quand on 'est connus) : assez dur, une jeune fille et un homme déjà mûr. On l'a pas mal senti...
- 29/46 (quand on a été séparés) : Mieux déjà, une jeune femme et un homme encore dans la force de l'âge. Quand on se tenait par la main, il y avait de moins en moins de sourires en coin...
- 40/57 : le top, entre une femme mûre et un homme pas encore entré dans le troisième âge. Le couple de la fameuse pub "Leclerc", que l'on suit depuis maintenant 10 ans.
- 52/69 : l'âge où logiquement j'aurais alors pris ma retraite. Dans la mesure où l'on aurait eu les 3 enfants programmés, elle aurait pu s'arrêter également.
Cela ne se serait vraiment dégradé que vers 2025, elle 57 moi 74. Un âge où l'homme commence à avoir de sérieux pb de santé. Mais comme tu dis, si l'amour est là, cela aurait pu passer.
Là c'est différent, avec la non-prise en compte des 3 enfants pour qu'une femme puisse, au bout de 15 ans, prendre sa retraite. Avec de surcroît, les deux ans de plus en 2017 qui seront, à n'en pas douter 4 à l'aube des années 30. Donc, la retraite, pour elle, pas avant 2032 !!! J'aurais eu 81 ans... No comment !
Tu sais, on avait tout calculé... Mais pas les coups de marteau de Sarkozy (qu'on avait, d'ailleurs tous les deux admirés, en 93, lors de la prise d'otages dans la maternelle de Neuilly !)
Je t'embrasse.
Écrit par : Cica pour CriCri | 08.04.2011
Euh, c'est une blague pour les photos ?
Écrit par : captaine lili | 08.04.2011
Nan !
Mais si tu veux je te les rends :)))
Bisous
Écrit par : Cica pour Captainelili | 08.04.2011
J'aime bien qu'on me demande l'autorisation, avant. C'est une question de respect. Ce n'est pas parce que c'est sur internet qu'on doit oublier la politesse et prendre ce qu'on veut quand on veut. Enfin c'est mon avis... Après, malheureusement, rien ne t'empêche de piquer.
Écrit par : captaine lili | 09.04.2011
Console-toi, je n'ai rien piqué....It was a joke !
Certes j'aurais très bien pu le faire sans rien te dire, comme je retrouve environ 30% de mes photos sur "Google Images"...
Je pars du principe où ce qu'on PUBLIE sur le net est un grand partage, et que dès qu'il commence à y avoir des questions de copyright, je fuis...
Bonne journée.
Écrit par : Cica pour Captainelili | 09.04.2011
Je n'ai pas parlé de copyright mais de respect de ce que chacun fait (publie).
Et je suis désolée mais je ne suis pas d'humeur blagueuse ces temps-ci...
Écrit par : captaine lili | 09.04.2011
Oui, j'avais légèrement remarqué :)
Écrit par : Cica pour Captainelili | 09.04.2011
Il m'arrive d'aller voir les notes qui, subitement, sont relues après des mois de sommeil. C'est le cas de celle-ci, relue déjà 30 fois depuis début octobre. Je pense que les internautes ont dû aboutir là avec des mots-clés comme "retraite", "martine aubry", et même "julien clerc".
J'ajouterai quand même quelque chose : J'ai dit que Nat aurait dû rester jusqu'à 62 ans. Or au vu de ce se dit récemment, pour avoir sa retraite complète, elle aurait dû travailler jusqu'à 67 ans. Et encore, d'ici là, je pense que de nouvelles lois vont nous faire bosser jusqu'à 70...
Mais restons aux 67, qui nous portent à 2035. Moi étant donc en retraite à partir de 2018, c'est donc pensant 17 ans que j'aurais été "l'homme au foyer". Comment l'auraient supporté nos enfants "programmés" qui en 2018 auraient dû avoir 14 et 15 ans ?
Je vous embrasse.
Écrit par : Cica (rajout) | 20.10.2011
Écrire un commentaire