Prédiction....

C'était en août 1972.

Je venais tout juste de déclarer ma flamme à une jeune fille prénommée Mireille.

A l'époque, pas question de la voir au-delà de 18h, et je mangeais parfois au restaurant, seul.

Ce soir-là, Michel Sardou, qui ne dédaignait pas encore les petites salles, passait dans la petite sous-préfecture près de laquelle j'habitais.

Dans la salle, je m'attendais à y voir la vedette, mais autour de moi, seulement son équipe et aussi les "premières parties".

Dont une voyante, qui n'hésita pas à se mettre à ma table, en face de moi.

Et me déclara tout de go :

"Vous, vous habitez Voiron !"

Médusé, je répondis à cette dame que déjà j'ignorais où se situait cette ville, et que pour l'instant mon avenir proche c'était hélas plutôt Paris....

Vexée, elle me fixa en me disant :

"C'est une question d'espace-temps... Vous n'habitez peut-être pas Voiron, mais vous y habiterez d'ici peu de temps..."

Puis elle continua :

" Je peux même vous dire que vous ferez trois mariages.
Et que le prénom de vos trois épouses commencera par la même lettre, la lettre M...."

Quand je rapportai ces propos à ma jeune conquête, celle-ci sauta de joie ! La voyante avait vu notre mariage !!!
Mais je la tempérai un peu avec ce Voiron dont je ne situais même pas l'emplacement....

 

Une année passa. Je m'étais fiancé avec Mireille. Et à la demande de mon chef, j'avais rempli une demande de mutation pour rester au Mont-Aigoual, bien qu'affectation provisoire, afin déviter Paris-Nord, le grand aéroport parisien en construction qu'on allait appeler Roissy.

Je couchai sur le papier environ 25 noms. Mon critère était délimité par un cercle d'environ 400 km autour de la ville de ma fiancée. Au sud d'une ligne Biarritz - Bordeaux - Limoges - Vichy - Besançon.

6 mois après, j'eus la réponse : Grenoble.
Mais Grenoble-aéroport, dans un petit village de 1100 habitants à 48 km de la ville Olympique.

Mieux que Paris, où je dus encore faire 18 mois...

Marié avec Mireille, je rejoignis cette affectation le coeur léger. Mais l'endroit était isolé de tout, il fallait faire 18 km pour joindre la ville la plus proche disposant de toutes les commodités (grande surface alimentaire, gare, banque...).  Et ce sera dans cette ville que j'apprendrai à conduire, et que j'obtiendrai mon permis en 1975.

Quelle ville ?

Voiron....!


Certes la voyante s'était trompée de 18 km, n'empêche que j'habitais tout près et que j'étais marié avec une jeune femme dont le prénom commençait par M !!!

Et là je pensais fortement à la suite de la prédiction...

Selon la voyante, je n'étais pas marié à Mireille "pour la vie" et je devais divorcer deux fois.

Effectivement, les années 80 virent mon divorce, puis mon remariage-express avec une dénommée Mauricette !!!

Pour les années 90, la prédiction ne m'arrangeait pas ! Je me disais que si la voyante avait fait une erreur de 18 km, elle pouvait également avoir fait l'erreur d'une lettre....

Mais non, les années 2000 confirmèrent les propos de la voyante.

Statistiquement il me reste encore 20 bonnes années à vivre, on verra si la voyante avait vu juste !!!

Je vous embrasse.

Mesdames, avez-vous l'âge de votre prénom ? (réactualisé)

Petit test statistique, élaboré à partir du livre "la cote des prénoms" voici deux ans.

Réactualisé depuis, avec les commentaires de l'époque !!!

Vous me direz si j'ai (s'ils ont !) bon :

ATTENTION : Ne figurent pas la totalité des quelques 3000 prénoms féminins, mais seulement ceux qui, à un moment ou à un autre, ont été "conformistes" c'est à dire attribués à plus d'une fille sur 100. Plus quelques-uns qui me sont chers.

Ne figurent pas les prénoms dits "classiques", c'est à dire indémodables, même s'ils n'ont jamais atteint le seuil du conformisme. Par exemple Anne, Claire, Geneviève...

D'autre part, pour les Messieurs s'étonnant que je ne pense pas à eux, il est beaucoup plus difficile d'accomplir cette démarche avec les prénoms masculins, à cause des effets de mode. Ex : le nombre de bébés qu'on prénomme Jules, Lucien ou Adrien... Des prénoms qui ont deux siécles !
Pour les filles, la tendance est moindre.

ALEXANDRA : 31 à 35 ans

AMANDINE : 21 à 27

AMELIE : 22 à 31

ANAÏS : 19 à 20

ANGELIQUE : 30 à 36

ANNE-MARIE : 65 à 72

ANNICK : 61 à 70

ANNIE : 63 à 68

AUDREY : 38 à 43

AURELIE : 29 à 34

AURORE : 26 à 28

BEATRICE : 45 à 52

BRIGITTE : 52 à 57

CAROLE : 41 à 46

CAROLINE : 29 à 34

CATHERINE : 46 à 53

CELINE : 32 à 37

CHANTAL : 58 à 63

CHRISTEL(LE) : 39 à 42

CHRISTIANE : 66 à 74

CHRISTINE : 48 à 54

CINDY : 20 à 26

CLAUDINE : 60 à 68

COLETTE : 72 à 78

CORINNE : 44 à 51

DANIELLE : 66 à 70

DELPHINE : 34 à 39

DOMINIQUE : 55 à 61

ELIANE : 68 à 74

ELISABETH : 52 à 63

ELODIE : 22 à 27

EMILIE : 27 à 32

EVELYNE : 57 à 61

FABIENNE : 45 à 49

FLORENCE : 42 à 49

FRANCOISE : 58 à 67

ISABELLE : 43 à 50

JENNIFER : 28 à 30

JESSICA : 28 à 30

JOCELYNE : 57 à 67

JOELLE : 58 à 61

JOSETTE : 69 à 77

JOSIANE : 62 à 68

JULIE : 23 à 28

JUSTINE : 19 à 21

KARINE : 38 à 40

LAETITIA : 29 à 35

LAURENCE : 42 à 47

LILIANE : 68 à 75

MAGALI : 32 à 37

MANON : 13 à 19

MARGAUX : 13 à 17

MARIE : 17 à 19

MARIE-CECILE : 38 à 50

MARIE-CLAUDE : 62 à 68

MARIE-FRANCE : 63 à 68

MARIE-JOSE : 58 à 67

MARIE-PIERRE : 45 à 53

MARINE : 20 à 22

MARION : 21 à 24

MARTINE :  55 à 62

MARYSE : 56 à 63

MATHILDE : 13 à 18

MEGANE : 18 à 20

MELANIE : 19 à 27

MELISSA : 15 à 23

MICHELE :  64 à 71

MIREILLE : 62 à 71

MONIQUE : 68 à 78

MORGANE : 15 à 21

MURIEL(LE) : 40 à 46

NADINE : 50 à 54

NATHALIE : 40 à 49

NICOLE :  65 à 72

PASCALE : 50 à 53

PATRICIA : 49 à 54

PAULINE : 16 à 23

SABRINA : 32 à 35

SANDRA : 37 à 41

SANDRINE :  38 à 43

SEVERINE : 36 à 39

SOPHIE : 37 à 44

STEPHANIE : 36 à 39

SYLVIE : 45 à 54

VALERIE :  42 à 47

VANESSA : 25 à 31

VERONIQUE : 46 à 52

VIRGINIE : 32 à 38

Les barrières contre les couples qui se forment

Ayant étudié durant ma - longue - vie, le problème, je pense qu'il y a plusieurs niveaux, de façon dégressive, en commençant par la pire situation :

1) les deux amoureux sont en couple chacun de leur côté, pensent tenir à leur conjoint et ont des enfants mineurs

2) ils sont en couple chacun de leur côté, ont des enfants mineurs et l'un pense tenir à son conjoint

3) ils sont en couple chacun de leur côté, ne tiennent plus à leur conjoint mais ont des enfants mineurs

4) Ils sont en couple chacun de leur côté, l'un pense tenir à son conjoint et l'un a des enfants mineurs

5) L'un des deux est en couple de son côté, pense tenir à son conjoint et a des enfants mineurs

6) L'un deux deux est en couple de son côté, ne tient plus à son conjoint mais a des enfants mineurs

7) Ils sont en couple chacun de leur côté, pensent tenir à leur conjoint mais n'ont pas d'enfants mineurs

8) Ils sont en couple chacun de leur côté, l'un pensant pensent tenir à leur conjoint mais n'ont pas d'enfants mineurs

9) Ils sont en couple chacun de leur côté, ne tenant plus à leur conjoint et n'ont pas d'enfants mineurs

10) L'un est en couple de son côté, pense tenir à son conjoint mais n'a pas d'enfants mineurs.

11) L'un est en couple de son côté, ne tient plus à son conjoint et n'a pas d'enfants mineurs.

12) Les deux sont libres, mais ont des enfants mineurs

13 Les deux sont libres mais l'un a des enfants mineurs

14) les deux sont libres mais l'un est mineur

15) les deux sont libres mais mineurs

16) les deux sont libres, sans enfants mineurs

17) les deux sont libres, sans enfant tout court.

Mon expérience, jusqu'alors :

• 1970 : cas n° 15. Echec, venant des deux parents

• 1972 : cas n° 14. Semi-échec, au début ça a abouti à un mariage mais l'ascendant des parents a abouti à un divorce

• 1982 : Cas n° 5. Echec, bien sûr

• 1983 : Cas n° 17, Réussite (au départ)

• 1992 : Cas n° 6, ECHEC.

Je ne compte que mes histoires importantes.

 

En résumé, je pense que :

- Toute relation comprise entre 1) et 6) est dores et déjà vouée à l'échec

- Pour les relations 7) à 13) tout dépend de l'amour du couple

- Pour les relations 14) à 17) , foncez !!!!!!

Je vous embrasse

le "disque" est en crise...

50 % de "disques" vendus en moins durant les 5 dernières années.

C'est que ce que je viens d'apprendre au 20h.

Double cause :

1) Internet, dont les moins mélomanes préfèrent acheter voire pirater du Mp3, que pour ma part j'ai vraiment du mal à écouter. Voire même à entendre.

2) Les fermetures de magasins, dont la Fnac (dont j'ai connu le premier jour d'ouverture près du Châtelet en 1968).

Alors, la solution ?

Pour moi, enfant des années 50 elle est simple : Elle permettrait à la fois de revenir à un son irréprochable, et de ne pas pouvoir être copiée :

Le vinyle !!!

Il faut savoir reconnaître ses erreurs. Dans les années 70, on nous présentait l'Aérotrain et le Concorde comme les moyens de transport du futur. L'un est mort-né (on s'est rendu compte à temps de son absurdité) et l'autre, hyper-gourmand en énergie et surtout très fragile (cf la catastrophe de 2000) a vécu.

Le disque vinyle ne revient pas beaucoup plus cher à la fabrication que le support CD.
Pour le lire, la technique existe depuis près d'un siècle, alors qu'un lecteur CD aura une durée de vie très brève (j'ai usé 6 platines CD de 1990 à aujourd'hui...)

Je suis sincèrement convaincu qu'il y aurait une place pour les deux modes. Mais c'est vrai, ça fait "ringard"... !

Je vous embrasse.

Le captcha en folie !

Vous connaissez tous, ce fameux "captcha", un assemblage de chiffres et de lettres que l'on doit recopier afin de bien faire la preuve que l'on n'est pas un robot.

La plupart des sites en ont.

Mais Hautetfort est dans ce sens le plus fort !

Voilà ce que je viens d'avoir, et devais donc recopier :

J'ai essayé, mais même en retournant l'ordinateur, je n'y suis pas arrivé !

Je vous embrasse.

Comment passer une frontière

Delpech chantait voici 33 ans qu'il y a "30 manières de quitter une fille", moi je dirai qu'il y a au moins 17 manières de franchir une frontière.

• à pied. 1963, la première fois de ma vie, entre la France et l'Espagne, alors que j'étais en colonie de vacances. Quelques mètres dans la neige en territoire étranger, territoire ennemi puisque dirigé par le dictateur Franco qui fermait alors ses frontières.

• en autocar. 1970, entre Les Fourgs (25) et l'Auberson (Suisse), avec le "car des frontaliers", dont le chauffeur passait sans arrêt Darladirladada de Dalida.

• en cyclomoteur. 1970, toujours sur le même parcours. Puis en 1971 de France en Italie. Ne me parlez surtout, mais surtout pas du retour !

• en avion. 1972 entre Paris et Malte.

• en train. 1974, d'abord France/Italie puis Italie/Autriche, lors de mon premier voyage de noces.

• en voiture. 1975, entre Annemasse et Genève, tout fier d'arborer mon nouveau permis.

• en poussette. Ma fille l'a fait en 1985 entre Montgenèvre (05) et Claviere (Italie).

• en ski. 1985, toujours entre Montgenèvre et Claviere. Les douaniers faisaient ch.... tout le monde sur la route, en ski, on pouvait ramener ce qu'on voulait. Et on l'a fait !

• en camion. 1989, entre les USA qui nous avaient refoulés et le Canada !

• en bus. 2007 entre St Louis (68) et Bâle (Suisse). Puis 2008 entre Strasbourg et Kehl (Allemagne).

• en tram. 2009 entre Bâle et Veil am Rhein (Allemagne)

• à vélo. Pas fait. La honte !!!!

• en métro. Pas fait. Pas encore.

• A cheval. Pas fait. Et pas près de le faire.

• En parapente. Idem.

• En hélico. J'espère ne jamais avoir à le faire si c'est un hélico jaune et rouge...

• Sur un fil, surplombant les chutes du Niagara entre les USA et le Canada. Pas fait non plus.

Mais.... en télésiège, fait voici quelques jours !!!

Je vous embrasse.

Comment vous situez-vous ?

Géographiquement, j'entends...

Michel Sardou chante Je suis du sud. (pourtant né à Paris d'une mère Parisienne) .
Patricia Kaas chante une fille de l'est
Enrico Macias les gens du nord
Et les bretons se chargent de vous parler de l'ouest !!

Mais vous ?

Ca se calcule !

1) D'abord ce qu'on appelle la "latitude". Ce qui détermine si vous êtes du sud, du centre ou du nord. Amis Corses, pas la peine de concourir, vous êtes définitivement du "sud-est" !!!

Donc, comment déterminer cette fameuse latitude ?

Vous allez sur votre moteur de recherche préféré, et vous tapez : latitude de....
.... étant votre commune.

Vous allez tomber sur une suite compliquée de nombres. Ne retenez que le premier, compris entre 42 et 51.

• Si celui-ci est supérieur à 48, vous êtes au nord.
• Si celui-ci est inférieur à 45, vous êtes au sud.
• et au centre pour les autres.

On suit ?

2) Bon, on continue avec la "longitude".

Pareil, vous tapez longitude de.... (votre commune)

Idem vous tombez sur des nombres. Plus compliqué....!

• Si déjà on vous parle de "longitude ouest", vous êtes donc à l'ouest. Et pour ceux dont le chiffre dépasse 4, c'est même complètement à l'ouest.

• Pour les autres, c'est "longitude est".

- Centre de 0 à 4.
- Est pour un nombre supérieur à 4.

Là vous allez tomber sur une combinaison.

Qui révèlera d'où vous êtes. Sachant que "centre-centre", c'est vraiment le Centre ! Bayrou le cherche encore...

Y en a qui n'ont pas suivi ?

Allez, un exemple.
Bibi, tiens.
Je tape "latitude de Ouhans"
Et je trouve

La latitude d'Ouhans est de 46.998 degrés Nord

Mon premier nombre est donc le 46. Centre.

Puis "longitude de Ouhans"
Et je trouve la longitude d'Ouhans est de 6.293 degrés Est.

6.293 est bien supérieur à 4, donc, c'est Est.

J'habite dans le Centre-Est !!!
je le savais mais bon, les chiffres le confirment.

Alors c'est vrai il y a "l'effet limite"...

Par exemple ce fameux "45ème parallèle" qui sépare donc le sud du reste. Et de la France, et du Monde.
Certains font partie du "club" de justesse.
Tels Bordeaux, Aurillac (le pôle nord de la France selon la TV), Valence et Briançon.

Mais d'autres ne sont vraiment pas loin, et revendiquent en plus d'avoir l'"assent" !
Tels Périgueux, Brive, Tulle (ne plus oublier de citer Tulle désormais, même si les cartes continentales ne le mentionnent pas) et Le Puy.

Alors bon, comme je sais que j'ai la réputation de "mettre le monde dans des petites cases", je dirais qu'on peut appliquer une tolérance de 0.5 degré d'un côté ou d'un autre.

Allez, amusez-vous bien !

Je vous embrasse.

LOL

C'est le titre d'un film, certes.
Mais c'est aussi une expression qui a envahi la toile depuis au moins 10 ans.

D'où vient-elle ?

Les versions divergent. Elle viendrait pour les uns de l'expression anglaise (toujours eux) Laughing Out Loud qui signifie "j'éclate de rire". Ou de Lot of laughs, "vachement de rires".

De temps en temps on trouve la traduction française, MDR (mort de rire) qui peut prêter à confusion, et laisser penser que ce qu'on lit est de la m....

Là n'est pas l'important.

Cette expression est finalement très pratique pour faire passer un truc lourd à digérer dans un échange virtuel. L'équivalent du méridional "couillon, va", en vogue entre les années 30 et 70.

Si cet échange prend une étrange tournure, alors le LOL va adoucir le dit échange.

Pour illustrer mon propos, je prendrai une chanson de Sardou vieille de 34 ans. Sardou avait déjà tout compris !

C'est tellement plus mignon
De se faire traiter de con
Avec un LOL

La première fille de ma vie,
Dans la rue je l'ai suivie

Et quand elle s'est déshabillée,
J'ai joué le vieil habitué
En disant LOL...

Hélas, on ne peut transposer ça dans le "réel"...
S'il vous arrive d'y traiter quelqu'un de c..., je doute qu'en rajoutant LOL la personne vous en veuille moins...

Ah ces expressions virtuelles ! Je me souviens du temps (2003/2009) où j'allais sur "aime est-ce haine" (un truc semeur de merde pour qui n'est pas un pro) qu'il fallait éviter d'écrire "OK". Ce qui signifiait là-bas "OK, j'ai compris".
Il fallait dire "OKI" !

Si vous voulez être sûr(e) de ne pas vexer votre interlocuteur virtuel, n'oubliez jamais, après lui avoir asséné un truc pas trop sympa, de lui rajouter un LOL.
Et s'il répond OKI, vous avez gagné la partie !

Je vous embrasse.

L'indice de l'instabilité mondiale

Le saviez-vous ? Il existe depuis la nuit des temps (j'exagère, disons depuis un peu moins de 50 ans) un indice qui nous dit à coup sûr si l'on est dans une zone de turbulence ou pas.
Qui mesure le risque d'attentat ou de guerre sur la planète.

L'échelle se répartit ainsi :

- 0.60 ou moins : relative stabilité

- de 0.61 à 0.70 : risque faible

- de 0.71 à 0.80 : risque non négligeable

- de 0.81 à 0.90 : risque réel

- de 0.91 à 1.00 : risque élévé.

- supérieur à 1 : danger imminent.

 

Cet indice varie de minute en minute.

Son point le plus bas a été de 0.59 en septembre 2007.
Son point le plus élevé (qui correspond aux pires moments de la crise) a été de 0.93 en août 2011.

Bien sûr cet indice varie suivant les pays, le risque n'étant pas le même.

Pour le trouver, il vous suffit de cliquer sur ce lien :
http://fr.finance.yahoo.com/q/bc?s=CHFEUR=X&t=5y&l=on&z=l&q=l&c=

Certaines de mes lectrices vont sourire en lisant cette note, car l'indice en question n'est autre que leur monnaie, le Franc Suisse !

Et pourtant, ça marche, la courbe de la parité de cette monnie reflète bien les tensions internationales.

Et pour les Suisses, pour qui tout baigne, l'indice est constant, évidemment !

Je vous embrasse.

 

François Hollande est sûr d'être président, démonstration

Démonstration :

Selon les 14 dernières estimations de tous les instituts de sondage, on aurait :

• Nicolas Sarkozy 28.6 % des votants
• François Hollande 27.3 %
• Marine Le Pen 15.3 %
• Jean-Luc Mélenchon 13.5 %
• François Bayrou 11%
• Eva Joly 2.2 %
reste 2.2 % pour les autres candidats.

On prévoit une assez forte abstention.
Pourquoi ?

Pour une raison fort simple : le premier tour se situe durant le seul dimanche où les trois zones scolaires de la France est en vacances. Bien joué !!! Moi-même, pris par un événèment familial, ne pourrai participer à ce premier tour !!

Disons 30% d'abstention. Ce que donnent les instituts de sondage.

En suffrages exprimés cela donne :

• Nicolas Sarkozy 20.0 % des inscrits
• François Hollande 19.1 %
• Marine Le Pen 10.7 %
• Jean-Luc Mélenchon 9.5 %
• François Bayrou 7.7 %
• Eva Joly 1.5 %
reste 1.5 % pour les autres candidats.

REPORT DES VOIX.

Nicolas Sarkozy aura logiquement :
- ses 20%
- plus (voyons large) 2/3 des électeurs de Marine Le Pen soit dans les 7%
- plus (soyons logique) la moitié de ceux de Bayrou soit 4%
- plus 1/3 des voix d'Eva Joly, et disons la moitié des voix des autres candidats, soit (soyons larges) 1%

Soit en tout 32% des inscrits plus les voix sarkozystes des abstentionnistes du premier tour.

François Hollande aura logiquement :
- ses 19%
- plus disons 20 % de ceux de Marine Le Pen (les autres s'abstenant au second tour) soit 2%
- plus disons 4/5 des électeurs de Mélenchon, en tenant compte de 1/5 de "purs et durs" soit 8%
- Plus (soyons logique) la moitié des électeurs de Bayrou soit 4%
- Plus les deux tiers de ceux d'Eva Joly soit 1%
- Plus ce qui reste des voix des petits candidats soit moins de 1%

Soit en tout 34 à 35 % des inscrits plus les voix Hollandistes des abstentionistes au premier tour.

Or qui sont ces abstentionnistes du premier tour ???

Quelques-uns qui certes l'ont toujours été.
Mais surtout des familles en vacances, notamment des jeunes.

Logiquement, les "anciens" s'étant précipité déjà aux urnes dès le premier tour pour que leur poulain Sarko soit en tête, cette réserve-là n'existe plus !

Donc, ces abstentionnistes de gauche sont en majorité pour Hollande.

Je ne vais cependant pas tenir compte de ce fait.
Faisons comme si ces abstentionnistes avaient reflété les résultats du premier tour. Et donc, à quelques pourcentages près se répartissaient à égalité entre Hollande et Sarkozy.

Alors, malgré tous les handicaps que volontairement, dans mes calculs, j'ai infligés à Hollande (seulement 20% des électeurs du FN, alors que c'est plutôt 30%, 20 % des voix du parti de gauche qui lui feraient défaut, alors que normalement tous devraient répondre "présent", seulement la moitié de ceux du Modem alors que ce dit Modem provient à 60% de la gauche, un tiers des voix d'Eva Joly qui n'arriveraient pas au PS, et enfin des abstentionnistes du premier tour qui se répartiraient des deux côtés, ce qui ne sera pas le cas)

Hollande gagnerait avec au moins 34.5 % des voix plus les abstentionnistes.
Sarkozy serait battu avec au plus 32 % des voix plus les abstentionnistes.

Cela, je le rappelle, dans le meilleur des cas de figure pour le candidat sortant.

Alors remémorons-nous les maths de 4ème (vous pouvez sauter ce paragraphe...)

• Hollande = 34.5 + X, X étant le nombre des abstentionnistes votant pour lui.
• Sarkozy = 32 + X, X étant le (même ) nombre des abstentionnistes votant pour lui.

Sur un corps électoral de 66.5 + 2 X, 2 X étant le nombre total d'abstentionnistes.

Avec une abstention située entre 15 et 20%

- François Hollande aura au moins 51.5 % des voix.
- Nicolas Sarkozy aura au plus 48.5 % des voix. Soit 3 pts d'écart.
Ce qui est déjà faramineux, vu son bilan...

Un cachet d'aspirine ?

Je vous embrasse.