Réchauffement climatique : du concret

D'abord le diagramme (officiel de Météo-France)

Ceci est, année par année, la moyenne des températures estivales pour 150 points de mesure répartis sur toute la France (entre 1 et 2 par département) depuis les années 50 jusqu'en 2023.
La ligne du bas représente la valeur 17°5 et celle du haut 23°25.

Déjà il faut tordre le cou à l'antienne des anciens (lol) qui affirme "qu'avant (avant quoi ?) il y avait de vrais étés".
Ensuite, même pour un élève de CM2, c'est clair : stabilité des températures autour de 19° jusqu'en 1974, petit plongeon jusqu'à 17°7 en 1977 et 1978 et à partir de là c'est la grimpette quasi linéaire jusqu'à 21°2 pour les dix derniers étés.
21°2 - 19°0 = 2°2 de hausse (en dents de scie, certes, mais continue) en 50 ans.
Soit 1 degré tous les 23 ans.

Cerise sur le gâteau, au milieu de cette inexorable montée, en l'an de grâce 2003 se trouve un coup de chaud de + 3 degrés à l'époque. Je précise bien à l'époque où la "normale" montante était vers les 20 degrés pile, car actuellement, avec une "normale" montante de 21°2 sur les 10 dernières années, l'écart se serait réduit à moins de 2 degrés, et si la hausse reste continue, 
2003 sera un été "normal" dans 40 ans !

La mer aussi chauffe. Et elle monte ! En 1967 j'étais en vacances à Toulon et j'avais arpenté le "sentier des douaniers", entre Toulon et La Garde. J'ai voulu le refaire en 2014, la mer l'avait envahi sur plusieurs secteurs...
A l'époque j'habitais sur le port de Toulon. L'eau n'est plus qu'à 10 centimètres du quai aux beaux jours...
Et la plage des Bonettes, si chère à mon coeur, a rétréci de moitié. Pour moi, depuis les années 60, l'eau est montée d'au moins 50 cm dans la région Toulonnaise.
Je disais  que la mer chauffe. 
On n'est pas encore en juillet et elle atteint déjà 28 degrés par endroits ! Je parie que le "plafond de verre" des 30 degrés sera franchi cette année.
Un "carburant" idéal pour les épisodes cévenols ou méditerranéens. On en reparle dans 5/6 mois.. 

Oui deux degrés c'est énorme. C'est - l'été - la différence entre Lille et Mâcon, ou entre Dijon et Ajaccio !

Et en altitude ?
2°2, dans le même secteur bien entendu (pas question de tricher) c'est la différence entre Saugues (960 m) et Brioude (435 m) dans mon département, voire pire en Savoie entre Bourg St Maurice (900 m) et Chambéry (250 m). Soit 500 m chez moi et 650 m dans les Alpes...

D'un point de vue spatial, l'air chaud remonte vers le nord à raison d'environ 100 km tous les 10 ans
Et cet air chaud monte régulièrement en altitude à raison de 100 à 120 m tous les 10 ans.
ATTENTION. Je parle ici des températures estivales, pas des hivernales, lesquelles montent aussi, mais beaucoup plus lentement. Pas d'extrapolation sur l'altitude, l'épaisseur, la durée de la neige qui fera l'objet d'une autre note.

D'un point de vue temporel, les étés arrivent de plus en plus tôt et durent de plus en plus longtemps.

Pour fixer encore plus les idées, prenons l'exemple des glaciers. J'ai déjà évoqué le cas de la mer de glace dans une précédente note. Il y a mieux (pire !), celui des Bossons qui descendait pratiquement jusque dans la vallée.
J'ai pris cette photo voilà près de 50 ans, en mai 1976.

Au 4ème virage sur la route du tunnel, à 1250 m d'altitude.
A présent, plus rien, plus rien qu'un torrent dans une gorge encaissée de près de 100 m - l'épaisseur du glacier.
Il faut monter très exactement à 1730 m pour en voir le début.
480 mètres plus haut !

Si les glaciers reculent de 10 m par an, il n'en restera pas grand-chose à la fin du siècle...

Positivons : on fait du vin en Angleterre, les cigales remontent jusqu'au Jura (mais elles chantent moins en Provence : trop chaud) et au Alpes Italiennes, l'olivier arrive dans les Hautes-Alpes.

Alors que faut-il faire ?
Avant tout une chose essentielle : l'accepter.  Ne pas nier l'origine humaine de ce dérèglement, et tenter de le freiner, en pensant à notre descendance.

Je vous embrasse.

Carnet de notes : Nicolas PEYRAC

14.4/20 : BIEN

	VENTES
1974	NC	ENTRE L'OMBRE ET LA LUMIERE	13
1975	16	SO FAR AWAY FROM L.A.	16
1975	1	ET MON PERE	14
1976	12	ET COMMENT T'APPELLES-TU ?	12
1976	NC	MISSISSIPI RIVER	11
1976	NC	SATANEE QUESTION	13
1977	3	JE PARS	18
1977	23	IL Y AURAIT DU SOLEIL	14
1977	13	LE VIN ME SAOULE	14
1977	NC	LES VOCALISES DE BREL	16
1978	23	BASTIA	16
1978	36	NE JOUEZ PLUS GOD SAVE THE QUEEN	13
1978	NC	GOODBYE CALIFORNIA	15
1979	35	ET NOUS VOILA	12
1980	65	SEBASTIEN	16
1981	NC	JE L'AIME	13
1981	39	TU VOIS JE VAIS BIEN	15
1982	48	ELLE DISAIT	17
1983	NC	ATTENDS-MOI J'ARRIVE	12
1984	NC	FROM ARGENTINA TO SOUTH AFRICA	12
1985	NC	VAHINES	13
1986	NC	QUAND ELLE DORT	18
1987	NC	PLUS J'AVANCE	13
1988	NC	TU M''OUBLIERAS	17
1989	NC	ET MEME	18
1990	NC	SI ELLE VEUT	14

Une belle carrière de près de 20 ans dont le "grand public" (petits mélomanes) n'en retiendra que sept (1975/1981). A contrario les puristes seront frustrés que je ne classe pas ses chansons post 1990. La raison est simple : je ne les connais pas !
Il vient se classer 8ème (sur 28) juste derrière J.J. Goldman. Deux Jean-Jacques qui se suivent !
Mon top 5 : 1/ ET MEME  2/ QUAND ELLE DORT  3/ JE PARS  4/ TU M'OUBLIERAS  5/ ELLE DISAIT.

Je vous embrasse.

J'ANNULE LE "CONCOURS"

1 commentaire par jour en moyenne depuis la semaine dernière, j'ai compris que personne ne tient à se distinguer des autres.

Allez, on repart de zéro, vous pouvez commenter sans crainte.

Carnet de notes : tous comptes faits...

Et face à l' "avalanche" de vos avis,
Je reste à la formule première, à savoir la moyenne de toutes les chansons d'une carrière.

Ce qui donne en ne comptant que les mentions bien, ce classement très provisoire, sur 27 artistes :

1/ THE ANIMALS
2/ G. PALAPRAT
3/ M. BRANT
4/ G. BALAVOINE
5/ THeE WHO
   P. GROSCOLAS
   J.J. GOLDMAN
8/ D. GUICHARD
   J.F. MICHAEL
10/ INDOCHINE
    F. FELDMAN
   G. MONTAGNE
13/ R. BIRD
     E. ST LAURENT

 

Carnets de notes : le nouveau classement

Basé sur la moyenne, non pas de toute une carrière, mais des 12 chansons que je préfère d'un artiste (ou d'un groupe). Classement provisoire sur les 27 traités.

- Mention très bien

1/ J.J. GOLDMAN    17.5 (+3 points par rapport au classement sur toute sa carrière)     
  n°1 (provisoire) chez les chanteurs français

2/ INDOCHINE   17.4 (+3.4)
  n°1 (provisoire) chez les groupes français

3/ D. GUICHARD   17.0 (+2.7)

4/ G. PALALAPRAT   16.8 (+1.6)

5/ S. LAMA   16.7 (+2.9)

6/ D. BALAVOINE   16.4 (+1.6)

7/ THE WHO   16.3 (+1.8)
  n°1 (provisoire) chez les groupes étrangers

7ex) N. DESCHAMPS   16.3 (+1.8)

9/ THE ANIMALS   16.2  (+0.6)

10/ F. FELDMAN   16.1 (2.0)

- Mention bien

11/ J. MONTY 
     M.BRANT 15.8
13/ M. BERGER   15.7
14/ J.DASSIN   15.6
15/ P. GROSCOLAS
     F. ALAMO   15.5
17/ L. VOULZY  
     J.F. MICHAEL   15.4
19/ R.BIRD
     P. KAAS   15.3  n°1 (provisoire) chez les chanteuses françaises)

A vos commentaires.

Suggestion pour les "carnets de notes"

C'est en traitant les Who que je m'en suis aperçu. Pour moi, ce groupe devait forcément battre tous les autres, vu qu'à son époque, j'en étais fou. Au point... d'en acheter des albums !
Mais avec 14.5 il arrive seulement 5ème, derrière quelqu'un (Balavoine) que j'appréciais, mais pas au point de supplanter la bande à Pete et Roger. 

Idem Indochine seulement 10èmes à égalité avec Gilbert Montagné ! Je l'aime bien mais pas au point de le noter au même niveau.

Et là j'ai trouvé : le nombre de chanson notées, la durée des carrières !
Exemple type : les Animals, en tête avec 15.2, mais seulement 15 chansons, contre 50 pour Indochine !
Et 12 pour Gilbert Montagné...

Je propose donc une mesure d'égalité, inspirée du contre la montre par équipes : La note globale se ferait non pas sur l'ensemble de la carrière, mais sur les 12 chansons les mieux notées.
Pourquoi 12 et non pas 15 ou 20 ? A cause de Gilbert Montagné ! Il n'a que 12 chansons, on ne peut donc prendre un échantillon supérieur.

Qu'en pensez-vous ?

Aujourd'hui grande sortie (et sans fauteuil)

Ce n'est pas, loin s'en faut, la fameuse "lune de miel" mais je m'en suis senti, le soleil et une raisonnable chaleur aidant (29°) de bouger un peu.

D'abord direction le cimetière.
Pas pour me recueillir sur une tombe, mais pour découvrir... la mienne et celle de Chérie !

Commandée en septembre dernier (après la 4ème canicule qui a failli m'emporter), avec un acompte de la moitié du prix demandé, elle a été creusée... la semaine dernière ! C'est Chérie qui avait choisi le "modèle" à la boutique.

Elle est superbe.
Pour un prix qui laisseraient babas mes lecteurs parisiens.

Après cette visite physique (pas mal de dénivelé par rapport à la route) arrêt sur les quais de la gare aux fins de voir passer le "Cévenol" qui va à Nïmes.
Très beau train

qui change des "suppositoires" AURA.

Puis retour à la maison, au terme d'une belle sortie de plus d'une heure qui n'a pas eu comme destination un lieu médical.

Je vous embrasse.

 

Carnet de notes : The WHO

14.5 / 20 : BIEN

	SLC
1965	5	I CAN'T EXPLAIN	10
1965	13	ANYWAY ANYHOW ANYWHERE	13
1965	1	MY GENERATION	16
1966	4	SUBSTITUTE	16
1066	Nc	THE KIDS ARE ALLRIGHT	13
1966	3	I'M A BOY	16
1966	3	HAPPY JACK	15
1967	8	PICTURES OF LILY	12
1967	Nc	I CAN SEE FOR MILES	16
1968	Nc	MAGIC BUS	11
1969	Nc	PINBALL WIZARD	15
1969	Nc	I'M FREE	14
1970	21	THE SEEKER	15
1970	21	SUMMERTIME BLUES	11
1970	Nc	SEE ME FEEL ME 70	14
1971	Nc	WHO DON'T FOOLED AGAIN	14
1971	Nc	BABA O RILEY	18
1971	7	LET'S SEE ACTION	17
1971	Nc	BEHIND BLUE EYES	16
1972	15	JOIN TOGETHER	13
1972	7	THE RELAY	12
1974	Nc	THE REAL ME	17
1975	13	SEE ME FEEL ME (film)	18
1978	so	HAD ENOUGH	16
1981	so	THE BETTER YOU BET	14

Une fois n'est pas coutume, même si je possède leurs premiers singles (merci les puces de Clignancourt !), j'aI quelques albums de ce groupe, bien évidemment Who's next. 
14,5/20 pour l'ensemble des 25 chansons, c'est une très belle note, avec 8 "très bien" et 2 "excellent".
Mon top 5:
1) baba o riley
2) see me feel me (film)
3) let's see action
4) the real me
5) had enough

A vos commentaires

Qui postera le 20.000 ème commentaire ?

Normalement ça devrait se produire la semaine prochaine.

D'autant que demain je reprends mes "carnets", et celui-là devrait vous plaire !

Je vous attends.

Sur une idée de Hug : les erreurs dans les chansons

Erreurs grammaticales, spatio-temporelles, et autres, que me suggère l'ami Hug.

Bonne idée, et j'ouvre le bal avec notre Jojo national, dans sa chanson les chiens de paille . L'erreur est répétée plusieurs fois.

Une autre chanson me trouble, c'est "envole-moi" de Goldman, dont je ne sais si c'est volontaire ou non :

J'ai pas choisi de naître ici
Entre l'ignorance et la violence et l'ennui
J'm'en sortirai, j'me le promets
Et s'il le faut, j'emploierai des moyens légaux.

Enfin il y a la poésie, dont le plus bel exemple est Indochine, qui joue avec notre langue très souvent. C'est le cas dans "little dolls" où Nicola Sirkis chante j'attends mon âge avec toi.

Cela pourrait passer pour une erreur pour les non-initiés.

Moi j'attends... vos commentaires !